Pour mémoire, j'avais pris position assez tôt sur ce projet. Lire ici...

Extraits :

"
(...)
il n’est évidemment pas question pour moi d’encourager ni de légaliser le piratage des œuvres. Tout au contraire, je défends, comme tous, le principe d’une juste rétribution des produits culturels
(...)
je crois ce projet de loi obsolète, fortement coûteux et inadapté voire anachronique.
(...)
Les mesures proposées dans ce texte relaient une vision criminalisante, anachronique, déconnectée des usages et des pratiques.
(...)
L’analyse que je fais de ce texte est donc sans ambigüité : il porte atteinte aux libertés individuelles, il est inadapté et donc inefficace, il sera perdant parce qu’inscrit dans une seule logique répressive à contre courant des évolutions de la société.
(...)
Il faut surtout changer de paradigme si l’on ne veut pas renforcer encore la défiance entre artistes et internautes.
Le principe de la « licence globale » doit être discuté sérieusement.
(...)
"

Rappelons tout simplement que cette loi n'apportait pas le début d'une solution aux enjeux qui traversent le monde culturel face aux évolutions technologiques. Le projet n'apportait pas un centime aux artistes.
Il est heureux que l'Assemblée ait choisi de rejeter un texte liberticide et inutile dans sa forme actuelle.

Cette semaine, le Conseil d'Etat donne raison à l'opposition sur le temps de parole du Président de la République, l'Assemblée rejette Hadopi, et les citoyens se mobilisent contre le traitement réservé aux migrants et à ceux qui les aident... la gauche est de retour, se fait entendre... et la question des libertés publiques est bien prépondérante dans la société Sarkozy. Le Parti Socialiste ne s'y est pas trompé il y a quelques jours au Printemps des Libertés.